《民法典》中非担保物权的权利分类及其对项目融资的影响

在项目融资过程中，如何有效管理法律风险并确保交易结构的合规性一直是从业者关注的重点。而《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）中关于权利分类及其能否作为担保物权的规定，对项目的增信措施设计具有重要影响。针对“《民法典》哪些权利不是担保物权”这一问题展开分析，并结合项目融资领域的具体实践进行探讨。

担保物权？

根据《民法典》的规定，担保物权是指债务人或第三人将其特定财产上的权益作为履行债务的担保，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。典型的担保物权包括抵押权和质权。

在项目融资中，常见的增信措施往往涉及多种权利的质押或抵押，股权质押、应收账款质押、知识产权质押等。但并非所有权利都可以作为担保物权的标的。《民法典》明确界定了哪些权利可以用于担保，而哪些不能，这对项目融资的设计者和参与方提出了更高的要求。

《民法典》中可以作为担保物权的权利

《民法典》中非担保物权的权利分类及其对项目融资的影响 图1

在《民法典》体系下，以下权利可以作为担保物权：

1. 动产所有权或使用权：车辆、设备等动产权属明确的财产。

2. 不动产的所有权：土地、房产、机器设备等不动产权利。

3. 应收账款：基于买卖、服务合同产生的未来金钱请求权。

4. 基金份额/股权：作为公司股东或基金投资者享有的权益。

5. 知识产权中的财产权部分：专利权、商标权的收益权。

《民法典》中不能作为担保物权的权利

与上文相对，《民法典》明确规定了部分权利不得用于担保：

1. 人身权类：自然人享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等。这些权利具有专属性，不可转让，自然不能作为担保标的。

《民法典》中非担保物权的权利分类及其对项目融资的影响 图2

2. 宅基地使用权：虽然属于用益物权的一种，但根据《民法典》第36条的规定，宅基地使用权不得单独抵押，只能在特定范围内进行抵触。

3. 农村土地承包经营权中的“转让权”：尽管农民可以依法转包、出租土地承包经营权，但其本身具有一定的社会政策性，不能完全等同于商品性质的权利。

4. 部分未完成的财产权利：正在形成中的商标权、专利申请权等可能存在未来性的权益。

这些限制对于项目融资的设计者提出了挑战。在设计增信措施时，必须仔细审慎地选择可作为担保物权的权利类型，既要符合法律法规规定，又要确保不会因权利瑕疵导致整个交易结构出现问题。

项目融资中的实践注意事项

1. 风险评估：项目发起方和金融机构需要联合对拟用于担保的权利进行全面的法律尽职调查。特别是对于一些未来权益（如预期收益权），需要确保其可转让性和可行质押性。

2. 法律适配：在《民法典》框架下，部分权利的质押或抵押可能需要额外的审批程序或特殊的法律安排。知识产权中的财产权部分作为质押标的时，必须完成相应的登记手续，并注意地区政策差异。

3. 增信措施多元化：鉴于单一权利的限制性，建议在项目融资中采用多样的增信手段，组合使用股权质押和应收账款抵押，以增强保障效果。

与建议

随着我国法律体系的不断完善以及项目融资市场的逐步成熟，未来可能会有更多的权利类型被纳入可担保物权范畴。对于从业者而言：

需要持续关注《民法典》及相关司法解释的最新动态。

加强对不同类型权利担保可行性的研究和实践积累，特别是在科技类项目中，知识产权质押可能成为重要的融资手段。

在设计复杂的交易结构时，建议联合专业律师、法律顾问共同参与，确保所有法律环节符合规定。

《民法典》中关于哪些权利不得作为担保物权的明确规定，既为项目融资提供了规范化方向，也提出了一系列需要从业者注意的问题。只有在准确理解法律条文的基础上，并结合具体案例灵活操作，才能在风险可控的前提下实现项目的顺利推进。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）