审理融资租赁合同纠纷的管辖原则与实践

审理融资租赁合同纠纷管辖是项目融资租赁合同纠纷处理的重要环节。其基本原则是依据合同约定确定管辖法院，如果合同中没有明确约定，则依据相关法律法规和司法解释确定管辖法院。在确定管辖法院时，应当考虑合同的签订地、履行地、争议发生地等因素。管辖法院的确定应当符合我国民事诉讼法的规定，保证案件能够公正、高效审理。

我们需要明确融资租赁合同的概念。融资租赁合同是指出租人（甲方）将其所拥有的设备、物品等资产出租给承租人（乙方），由乙方支付租金，并在合同约定的期限内使用这些资产，并在租赁期结束后归还这些资产的合同。在这个过程中，甲方作为资产的所有者，将其资产出租给乙方，乙方则支付租金获得使用权。这种合同既体现了甲方的所有权，又保障了乙方的使用权，是一种特殊的租赁合同。

审理融资租赁合同纠纷的关键是确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，审理合同纠纷的管辖原则是“合同约定优先，没有约定或者约定不明确，由当事人协商确定；协商不成的，由的人民法院指定”。确定管辖法院的关键是查看合同中是否有明确的约定。

在实际操作中，双方当事人可以在合同中自行约定管辖法院。通常，管辖法院的约定应当明确、具体，“本合同纠纷由中华人民共和国高级人民法院管辖”。如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，双方当事人协商无果，那么就需要根据相关法律法规和司法解释来确定管辖法院。

具体而言，确定管辖法院时，应当考虑以下几个因素：

合同的签订地。通常情况下，合同的签订地应当作为确定管辖法院的依据。合同中明确规定“本合同在签订地为生效”，那么管辖法院就应当以合同签订地为依据。

合同的履行地。合同的履行地是指合同约定的债务人所在地或者履行义务的地方。通常情况下，合同的履行地应当作为确定管辖法院的依据。合同中明确规定“本合同在乙方的所在地为生效”，那么管辖法院就应当以乙方的所在地为依据。

争议发生地。争议发生地是指合同履行过程中发生的争议发生的地方。通常情况下，争议发生地应当作为确定管辖法院的依据。合同中明确规定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决”，那么管辖法院就应当以争议发生地为依据。

除了以上三个因素外，还需要考虑其他一些因素，合同的签订时间、合同的履行期限、合同的履行方式等。这些因素都可能对管辖法院的确定产生影响。

审理融资租赁合同纠纷管辖是一个比较复杂的过程，需要综合考虑多个因素，并按照我国民事诉讼法的规定进行操作。只有在确保程序公正、合法的前提下，才能够保证案件的公正审理，维护双方的合法权益。

审理融资租赁合同纠纷的管辖原则与实践图1

融资租赁作为一种金融工具，广泛应用于我国的企业和个人投。随着我国经济的不断发展，融资租赁合同纠纷也逐渐增多，成为困扰行业的重要问题。对于审理融资租赁合同纠纷的管辖原则与实践，从法律法规、司法实践、行业惯例等多方面进行探讨，以期为项目融资行业从业者提供有益的参考。

法律法规角度

1. 《中华人民共和国合同法》规定，合同当事人可以选择将其争议提交仲裁机构或者人民法院解决。融资租赁合同作为一种特殊的合同，其当事人也可以通过约定选择管辖法院。

2. 《中华人民共和国融资租赁法》对融资租赁合同的纠纷处理进行了明确规定。根据该法第61条，融资租赁合同的纠纷，可以由合同当事人约定向人民法院提起诉讼，也可以由合同当事人向仲裁机构申请仲裁。

司法实践角度

1. 在实际审理融资租赁合同纠纷案件中，法院通常会依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，确定案件的管辖法院。根据该法第34条，合同纠纷的当事人一方也可以选择向经营地或者可供para的当事人居住地的人民法院提起诉讼。

2. 针对融资租赁合同纠纷案件，人民法院在审理过程中，可以根据案件的具体情况，灵活运用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国融资租赁法》的相关规定，确定管辖法院。

行业惯例角度

1. 在项目融资租赁业务中，当事人通常会在合同中约定争议解决方式。对于未约定或者约定不明确的情况，双方可以协商确定争议解决途径，包括诉讼、仲裁等。

2. 在实际操作中，当事人一方也可以根据对方当事人的行为，判断其是否愿意接受诉讼，从而确定是否向法院提起诉讼。

审理融资租赁合同纠纷的管辖原则与实践，需要综合考虑法律法规、司法实践和行业惯例等多方面因素。对于当事人而言，应充分了解相关法律规定，合理选择争议解决方式，以维护自身权益。对于司法机关而言，应根据法律规定，公正、公平、公开审理此类案件，维护当事人的合法权益，促进融资租赁行业的健康发展。

审理融资租赁合同纠纷的管辖原则与实践 图2

注：以上内容仅供参考，具体适用法律请以实际法律法规为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）