融资租赁纠纷的管辖问题及解决路径探析

随着我国经济的快速发展，融资租赁作为一种重要的金融工具，在项目融资和企业贷款领域发挥着越来越重要的作用。融资租赁交易往往涉及复杂的法律关系和多方主体，一旦发生纠纷，如何确定管辖法院成为实务中亟待解决的问题。结合行业特点，深入探讨融资租赁纠纷的管辖问题，并提出相应的解决路径。

融资租赁行业的现状与特点

融资租赁是一种兼具有融资和融物双重属性的交易模式，在项目融资和企业贷款领域被广泛应用于设备购置、技术引进等场景。随着我国经济结构的调整和产业升级，融资租赁行业呈现出快速发展的态势。据统计，截至2023年，全国融资租赁业务规模已突破3万亿元，涉及的企业主体遍布制造业、能源、交通等多个领域。

融资租赁交易具有专业性强、法律关系复杂等特点。具体而言，融资租赁通常涉及出租人、承租人和担保人三方主体，且往往伴随着租赁物的交付、使用以及租金支付等环节。一旦发生纠纷，各方当事人对管辖法院的选择往往存在争议，这不仅增加了司法成本，也可能影响交易效率。

融资租赁纠纷中的常见类型及典型案例

融资租赁纠纷的管辖问题及解决路径探析 图1

在融资租赁实践中，纠纷主要集中在以下几个方面：

1. 合同履行纠纷：包括租金逾期支付、租赁物损坏或灭失等问题。这类纠纷通常涉及违约责任的认定和赔偿金额的计算。

2. 担保纠纷：当承租人无法按时履行债务时，担保人往往需要承担连带责任。在司法实践中，如何确定担保人的管辖异议是常见的争议点。

3. 租赁物权属纠纷：在融资租赁交易中，租赁物的所有权归属通常存在争议。在售后回租模式下，承租人虽然享有使用权，但其所有权是否转移往往成为焦点问题。

以最近的一起典型案例为例，某融资租赁有限公司与某制造企业因租金支付问题产生纠纷。案件审理过程中，双方就管辖法院的选择产生了争议。法院依据《民事诉讼法》的相关规定，结合融资租赁合同的签订地和实际履行情况，确定了管辖法院。

融资租赁相关的法律体系及司法实践

我国关于融资租赁的法律规定主要集中在《中华人民共和国合同法》和《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中。这些法律法规为融资租赁纠纷的管辖提供了基本框架。

根据司法实践，融资租赁纠纷的管辖通常遵循以下原则：

1. 协议管辖优先：如果融资租赁合同中约定了明确的管辖法院，且该约定符合法律规定，则应优先适用。

2. 被告所在地原则：在缺乏协议管辖的情况下，一般由被告住所地人民法院管辖。

融资租赁纠纷的管辖问题及解决路径探析 图2

3. 实际履行地补充：当案件涉及租赁物的实际使用地或租金支付地时，也可以考虑这些地点作为管辖依据。

近年来发布的司法解释和指导案例明确了融资租赁纠纷的审理规则。在一起融资租赁合同纠纷案中，法院明确指出，如果融资租赁合同约定的管辖条款合法有效，则应优先适用；但如果该条款因违反法律规定而无效，则应按被告所在地确定管辖。

融资租赁纠纷解决的多元路径

为提高融资租赁纠纷的解决效率，降低司法成本，建议从以下几个方面入手：

1. 完善合同条款：出租人在签订融资租赁合应明确约定争议解决方式，并尽可能选择对己方有利的管辖法院。

2. 加强行业自律：融资租赁行业协会应推动制定统一的行业标准，规范交易流程和纠纷处理机制。

3. 多元化解机制：鼓励当事人通过仲裁、调解等非诉讼方式解决纠纷，减少法院讼累。

需要注意的是，在实际操作中，各方主体应充分考虑融资租赁交易的特殊性，避免因管辖问题引发不必要的争议。司法机关也应在法律框架内尽可能简化审理程序，提高审判效率。

融资租赁作为现代金融体系的重要组成部分，在支持实体经济发展中发挥着不可替代的作用。融资租赁纠纷的复杂性和专业性也对司法实践提出了更高要求。随着法律法规的不断完善和行业实践的深入发展，融资租赁纠纷的管辖问题将得到更加妥善的解决，这也将进一步促进融资租赁行业的健康有序发展。

（本文仅代表个人观点，不构成法律建议。如需转载请注明出处。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）