融资租赁一元转让|项目融资的关键策略与法律风险防范
融资租赁一元转让的定义与发展背景
在现代金融市场中，融资租赁作为一种重要的金融创新工具，广泛应用于企业设备采购、技术引进和资产运作等领域。而作为一种特殊的融资租赁模式，“一元转让”（也称作“象征性对价转让”）近年来逐渐受到关注，并成为项目融资领域的重要议题。“融资租赁一元转让”，是指在融资租赁合同中，承租人以象征性的低价格（如1元）将租赁物的所有权转移给出租人或其他第三方，继续使用该资产或通过其他方式维持对资产的控制。
这一模式的核心在于通过法律结构的设计，实现资金方与项目方之间的权益平衡。一方面，资金方通过融资租赁的形式获取稳定的收益；项目方则能够在不完全转移所有权的情况下，灵活运用资产进行融资和运营。这种模式尤其适合于需要长期资产使用权的企业，在保障自身运营需求的优化资产负债表。
随着中国经济的快速发展以及企业对多元化融资渠道的需求增加，“融资租赁一元转让”模式的应用场景不断拓展。从法律、实务操作及风险管理等多个维度，深入分析这一模式在项目融资中的应用价值与潜在风险，并提出相应的对策建议。
融资租赁一元转让|项目融资的关键策略与法律风险防范 图1
融资租赁一元转让的法律基础
1. 相关法律法规框架
在中国，《公司法》《合同法》以及《融资租赁企业监督管理暂行办法》等法律法规为融资租赁业务提供了基本框架。关于资产所有权转移的问题，《融资租赁企业监督管理暂行办法》明确规定：“租赁物的所有权属于出租人”，但并未直接禁止“一元转让”模式。
2. 交易结构设计的关键要素
在实务中，“一元转让”通常涉及以下几个关键环节：
初始设定：承租人向出租人支付象征性对价（如1元），转移租赁物所有权；
后续安排：承租人通过签订回租赁协议或其他合同，重新获得租赁物的使用权或收益权；
法律风险分散：双方需明确约定租赁物的风险与责任划分。
3. 涉税问题与财务处理
在税务层面，“一元转让”可能涉及增值税、企业所得税等多个税种。出租人收到象征性对价后，是否需要缴纳增值税？承租人继续使用租赁物期间的折旧费用如何抵扣等问题，均需结合具体税收政策进行分析。
融资租赁一元转让在项目融资中的应用
1. 案例分析
某制造企业在引入战略投资者时，将其核心设备以“1元”价格转移给投资方，并通过后续协议保留设备的使用权。这种方式既满足了投资者的资产所有权需求，又保障了企业的正常生产运营。
2. 实务操作中的注意事项
交易的合法性和合规性：需确保“一元转让”符合相关法律法规要求；
双方权益平衡：防止因价格过低引发争议或税务问题；
风险隔离机制：通过保险、备用协议等方式降低租赁物灭失或毁损带来的损失。
融资租赁一元转让|项目融资的关键策略与法律风险防范 图2
3. 财务与税务优化
对于承租人而言，“一元转让”可以优化资产负债表，降低有息负债规模；而对于出租人，则可能通过这种方式实现资产的快速变现或质押融资。在税务处理方面，双方需充分考虑税法规定，避免因结构设计不当引发税务风险。
融资租赁一元转让的风险与挑战
1. 法律风险
在司法实践中，“一元转让”可能被视为虚假交易或恶意避税行为，从而引发法律纠纷。在某些案件中，法院可能会认定此类交易无效，并要求双方重新确认租赁物所有权。
2. 操作风险
由于“一元转让”涉及复杂的交易结构，操作不当可能导致权责不清。
承租人可能因未能履行后续义务而失去对租赁物的控制；
出租人在资产管理和处置方面可能面临更高的难度和成本。
3. 税务政策变化
随着税务监管部门对融资租赁行业的关注加大，“一元转让”模式的涉税问题可能面临更大的不确定性。未来可能会出台更严格的税收监管政策，影响企业的财务安排。
优化建议与风险管理
1. 完善交易结构设计
建议企业在设计“一元转让”方案时，充分考虑法律、税务和操作风险，并通过法律顾问和税务专家的协助，确保交易结构合法合规。
2. 加强合同管理
在融资租赁协议中，应明确租赁物的所有权转移方式、后续使用权安排以及双方的权利义务关系。约定争议解决机制，降低潜在纠纷风险。
3. 建立风险预警机制
企业应定期评估“一元转让”模式的潜在风险，并根据市场环境和政策变化调整交易策略。
监测税务政策的变化；
关注司法实践中对类似交易的判例；
定期审查租赁物的价值及双方权益平衡情况。
融资租赁一元转让的发展前景
“融资租赁一元转让”作为一种创新的融资模式，在项目融资领域具有重要的应用价值。其在法律、税务和操作层面仍存在一定的不确定性和风险。随着相关法律法规的完善以及市场实践的积累，这一模式有望在合规的前提下，为企业提供更加灵活多样化的融资工具。
对于企业而言，应结合自身的资金需求和资产特点，审慎评估“一元转让”的适用性，并在专业机构的帮助下优化交易结构，确保在实现融资目标的最大限度地降低风险敞口。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）