融资租赁车|项目融资法律风险与诉讼条件分析

随着我国经济的快速发展和金融创新的不断推进，融资租赁作为一种重要的融资，在企业设备升级、技术改造等领域发挥了不可替代的作用。由于融资租赁涉及多方主体和复杂的法律关系，相关的法律纠纷也呈现出上升趋势。重点分析融资租赁车在项目融资中存在的法律风险，并探讨其提起诉讼的具体条件。

融资租赁车的基本概念与运作模式

融资租赁是一种集融资与融物于一体的金融工具，通常涉及出租人、承租人和供货商三方主体。在融资租赁过程中，承租人根据自己的需求选择租赁设备（本文以“融资租赁车”为例），并由出租人后提供给承租人使用。承租人则按照约定支付租金，在租赁期结束后可以选择退还、续租或该设备。

具体到项目融资领域，融资租赁的应用通常表现为：企业（承租人）通过融资租赁获取所需车辆，用于业务运营或项目建设；出租人则通过收取租金收回资金并获得收益。这种融资模式具有“融资”和“融物”的双重功能，特别适合于中小型企业解决设备采购的资金难题。

融资租赁车|项目融资法律风险与诉讼条件分析 图1

融资租赁车在项目融资中的法律风险

1. 合同履行风险

融资租赁本质上是基于合同的民事法律关系。如果承租人因经营不善或其他原因无法按时支付租金，则可能面临违约风险。这类纠纷在司法实践中通常需要依据双方签订的融资租赁合同进行处理。

2. 所有权归属争议

在租赁期限内，车辆的所有权属于出租人，但使用权归承租人所有。这种“权属分离”的特点可能导致以下法律风险：当承租人与第三方因交通事故或债务纠纷发生扯皮时，车辆的实际控制权可能引发争议。

3. 残值评估风险

租赁期结束后，车辆的残值处理是一个敏感问题。如果双方对车辆最终价值的评估出现分歧，则可能影响租金总额的计算，并最终导致诉讼。

4. 政策法规变化风险

我国陆续出台了一系列融资租赁相关的法律法规（如《融资租赁条例》），但各地法院对此类案件的具体裁判标准仍存在差异。这种政策和法律环境的变化也可能增加企业的诉讼成本。

融资租赁车提起诉讼的条件与程序

1. 明确的请求权基础

融资租赁车|项目融资法律风险与诉讼条件分析 图2

当融资租赁合同发生纠纷时，权利人起诉必须具备相应的事实和法律依据。通常包括：租金支付记录、逾期催收函件等证据材料。

2. 合法诉权

出租人可以基于融资租赁合同要求承租人履行支付租金的义务；

承租人也可以在出租人违反合同约定（如未及时提供车辆）时提起反诉。

3. 管辖法院的选择

根据《民事诉讼法》的规定，融资租赁纠纷一般由被告住所地或融资租赁物使用地人民法院管辖。在选择起诉法院时需要充分考虑地域因素。

4. 诉讼请求的合理性

原告提出的诉讼请求应当具体、明确，并且具有可执行性。

要求承租人支付逾期租金及违约金；

请求解除融资租赁合同并返还租赁车辆；

申请法院拍卖租赁车辆以清偿债务等。

项目融资中融资租赁法律风险的防范措施

1. 严格审查承租人的资信状况

在开展融资租赁业务前，应当对承租人的经营状况、财务能力和还款能力进行详细调查，必要时可要求提供担保或抵押物。

2. 规范合同条款设计

制定标准化的融资租赁合同文本，明确双方的权利义务关系。特别是关于租金支付时间、逾期处理机制以及租赁期满后的残值处理等内容应当详尽具体。

3. 建立风险预警机制

定期跟踪承租人的经营状况和租金支付情况，及时发现并解决潜在问题，避免因管理疏漏导致的诉讼风险。

4. 加强法律合规培训

企业法务部门或管理人员应当熟悉融资租赁相关的法律法规，并定期接受专业培训。这有助于在纠纷发生时采取更有效的应对措施。

5. 合理运用多元化解机制

在争议解决过程中，应优先考虑通过协商谈判或调解方式解决纠纷。只有当非诉手段无法奏效时，才应当果断提起诉讼以维护自身合法权益。

融资租赁作为一种创新的融资工具，在支持企业发展和个人创业方面发挥了重要作用。融资租赁并非“万无一失”的融资方式，仍需在法律框架内谨慎运用。在实践中，相关主体应建立健全风险防控体系，确保该项业务健康可持续发展。

随着我国法治环境的不断完善和融资租赁市场的进一步规范，相信这一融资工具将在服务实体经济和支持企业发展中发挥更大的积极作用。企业应当更加注重法律风险管理，在享受融资租赁便利的最大限度地降低经营风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）